- Отрасли: Economy; Printing & publishing
- Number of terms: 15233
- Number of blossaries: 1
- Company Profile:
在经济方面，任何用于减少风险的负面影响。最熟悉的形式，通过从一家保险公司购买政策提供保险。但还包括一个更全面的定义，说，金融安全 （或别的） 用于对冲，以及在发生灾难时可提供的援助。它甚至可以提供由政府以各种方式，包括向生病或贫困人民的福利金和破产时从债权人的法律保护。常规保险工程由汇集的风险的很多人 （或公司，等等)，所有这些人都可能会声称，但在实践中只有少数实际上做。向那些宣称提供援助的成本是遍布所有潜在的索赔人，从而使人人负担得起的保险。尽管保险、 私人保险往往在市场的巨大吸引力的工作不好，或者根本不。经济学家已确定这三个主要原因。* 私人企业不愿提供保险，如果他们不能确定有可能提供的费用足够盖，特别是如果这是可能是无限。* 道德风险意味着有保险的人可能需要更大的风险，因为他们知道他们受到保护，所以保险人可能会比它预期更大的条例草案。* 承保人处于危险的逆向选择。那些最可能索赔的人购买保险，和那些人是最不可能声称不买它。在此情况下，设置将生成足够的保险费所有索赔的保险的价格是棘手的如果不是不可能的。保险公司发现减少这些问题的影响的方法。例如，计数器逆向选择的他们吸烟的人为设置了更高的健康保险费率。若要限制的道德风险，他们同意支付的第一次那么多美元或英镑的任何索赔的人提供降低的保险费。鼓励企业承担的风险，使人民能够选择他们采取和他们保护自己不受哪些风险保险，在最广泛意义上的一个有效的系统可以促进经济增长。
Industry:Economy
金融市场的小兵立大功： 养恤基金、 基金管理公司、 保险公司、 投资银行、 对冲基金、 慈善捐赠信任。在美国，大约一半的公开交易的股票被拥有的机构和个人投资者的一半。在英国，机构拥有超过三分之二的上市股票。这给他们相当大的影响力，包括在金融市场中移动价格并打电话给公司老板到帐户的能力。但机构大多投资于其他人的钱，因为他们是自己易受机构费用，有时行动反对那些相信他们与他们的储蓄的人的最好的长期利益。
Industry:Economy
取得了在美国非法在 1934 年在英国在 1980 年，和现在已经禁止这种做法 （股票，至少） 在大多数国家。内幕交易涉及到使用的信息，这不是在公共领域，但，当它由公共移动股票、 债券或货币的价格。内幕交易贸易发生时有人与特权、 保密的信息访问行业采取的事实，当这个消息传出去移动的价格优势。这是皱起了眉头上因为如果他们看到内部人士利用有利的信息不对称来充实自己牺牲外人投资者可能会失去对金融市场的信心。但一些经济学家认为，内幕交易导致更有效率的市场： 由转递内部对市场的信息，它使说，一家公司的股票价格更准确。这可能是真的，但大多数金融监管机构愿意牺牲一定程度的准确性在定价以确保外人 (投资者绝大多数) 觉得他们受到了公平对待。
Industry:Economy
经济增长的重要贡献。大公司和政府面临的挑战是使它更经常发生。虽然没有人是完全肯定为何创新需地方，新的内生增长模式创新过程中，尝试理论而不是只是假定它发生不明原因、 外源的理由。激励的作用似乎是特别重要的。虽然一些创新是 know¬ledge 的科学家的结果和其他人从事崇高追求，最多，特别是 know¬ledge 的其商业应用程序，是 know¬ledge 的企业家寻求利润的结果。约瑟夫 · 熊彼特，领先的奥地利经济学派，执业者形容这是一个"创造性破坏"的过程。一家公司成功地创新和有回报的利润高得异乎寻常，这反过来又鼓励竞争对手来与卓越的创新。为了鼓励创新，必须允许创新者进行了体面的利润，否则为他们将不会产生的风险和费用的尝试与创新有用上来。大多数国家有专利和其他法律保护的知识产权，这使创新者享有 (通常临时) 垄断他们的创新。经济学家不同意怎么超过长期保护应最后，鉴于从任何垄断导致的低效率。对于大多数 20 世纪第二个一半，政府发挥了关键的作用，在资金和指导纯粹的研究和发展早期阶段。然而，在 1980 年代，美国的法律变化开始降低这一作用。一次更改，旨在移出该国的国家资助国家实验室的技术发展。另一种允许大学、 非盈利研究机构和小型企业做下政府合约，保持他们已开发出的技术以申请专利在自己的名字和研究。这似乎在美国，作为政府的研究人员和大学教授与公司外，组队或开始他们自己的创新激增作出了贡献。希望类似的结果，很多其他国家都紧随其后。是的创新都看上去，还是只需更改为了变革的缘故吗？几年前，罗伯特 · 索洛、 诺贝尔奖获得者经济学家观察到"你可以看到年龄到处除外的生产力统计数字，这些天的计算机"。虽然计算机新技术显然影响了人和公司在可见和明显的方式，自 1970 年代以来困扰美国经济的生产力增长放缓似乎没有被推翻。在新经济中的信徒争辩说"索洛悖论"不再是如此 ；在 1990 年代末，计算机革命开始提供保证长期的生产力增长。即便如此，这表明创新可以需要很长的时间，交付的货物。
Industry:Economy
经济动脉和静脉。道路、 港口、 铁路、 机场、 电力线路、 管道和电线，使人、 货物、 商品、 水、 能源和信息有效地走动。越来越多的基础设施被视为经济竞争力的一个重要来源。基础设施的投资可以产生异乎寻常的高回报，因为它增加了人们的选择： 在哪里生活和工作，什么消费，什么样的经济活动进行的和其他人沟通。一个国家的基础设施的某些部分可能是自然垄断的如水管道。其他人交通灯可能是公共物品。一些可能的网络效应，如电话电缆。其中每个因素鼓励了政府提供的 infra¬structure，经常与国家干预的熟悉缺点： 坏规划、 效率低下的交付和腐败。
Industry:Economy
保持经济平稳工作的油。经济效率是可能是最大的当信息全面、 准确、 便宜可用时。许多经济体面临的问题产生的人没有他们需要的所有信息的决策。命令经济失败的一个原因是政府的规划师并不擅长收集和处理信息。亚当 · 斯密的隐喻的无形之手不是关于如何，在很多情况下，自由的市场，更有效地处理信息在经济中的所有参与者的需要比国家规划者的可见，和经常死了的手。信息不对称、 当交易的一方比另一方，可以是严重的低效率和市场失败来源。不确定性也可以施加巨大的经济代价。互联网，通过大大提高可用性和降低价格的信息，有助于提高经济效率。但有互联网将不能够解决效率低下的问题。不确定性将保持经济效率低下的一个巨大来源。唉，可能最有用的信息，在将来，会发生什么事永远可用之前是太晚了。
Industry:Economy
在许多国家货币政策的目标是确保通胀是既不太高，也不太低。它成为了时尚，1990 年代将设置一个国家的中央银行明确的通胀率为目标。到 1998 年，一些 54 的中央银行有通胀目标，相比只是八末尾的 1990 年，年，新西兰储备银行在成为了第一个要设置一个目标。在工业化程度最高的国家，目标，或通常情况下，消费者价格通货膨胀的目标范围的中点是 1%和 2 之间。5%。它不是零的原因是官方的价格指数夸大的通货膨胀，和国家宁愿到任何通货紧缩一点通货膨胀。货币政策的时间产生的影响。所以中央银行通常基于其政策变化预测的通货膨胀率，不是其当前的速率。如果在两年时间，预测的通胀说，以上目标，利率的提高。如果它是低于目标，被削减率。为什么有通胀目标？设置一个通胀目标通常去-手牵手-与允许中央银行相当的酌情权中设置策略，所以透明度在其决策中至关重要，因此通常增加作为通过目标的进程的一部分。更根本的是，通过使容易判断政策是否在轨道上，通胀目标更容易举行中央银行要考虑其性能。可以设计的中央银行家薪酬奖励他们为实现这一目标。但一些中央银行家辩称通胀目标限制了其政策的灵活性太多了，这是反对有一个为什么世界上最强大的中央银行，美国联邦储备委员会 （到目前为止成功地） 辩称的原因之一。
Industry:Economy
物价上涨，一刀切。通货膨胀是指较少邦为您降压，它侵蚀了一个单位货币的购买力。通货膨胀通常指的是消费者的价格，但它还可以应用于其他价格 (批发货物、 工资、 资产，等等）。它通常是索引号表示为年变动百分比率。人类历史的大部分时间通货膨胀率一直没有经济生活的重要组成部分。在 1930 年以前, 价格一样可能作为在任何给定一年，期间上升下降，长远来看这些起伏通常取消对方。相比之下，由 20 世纪的结束，60 多岁的美国人看到了在其生存期内上升超过 1000%的价格。最壮观的工业化国家的通货膨胀期间发生在 20 世纪 70 年代，部分原因是执行的卡特尔组织欧佩克石油价格急剧上升。虽然这些国家主要有收复了八十年代以来，通胀的控制，它仍然是一个严重的问题在许多发展中国家的来源。通胀不会做太大的伤害，如果它是可预测的、 作为每个人都可以生成到更高的价格的前景在未来的决策。在实践中，它是不可预测的这意味着人们往往通过价格的上涨感到惊讶。这不是最少减少了经济效率，因为人们花更少的风险，以尽量减少太严重患价格冲击的机会。通货膨胀率的速度越快，就越难它是预测未来的通货膨胀。事实上，这种不确定性可能会导致人们失去对一种货币作为价值储藏的信心。这就是为什么超通胀造成巨大的损害。大多数经济学家认为经济是最有可能有效运作，如果通胀率很低。理想情况下，宏观经济政策目标应当是稳定的价格。一些经济学家认为较低的通货膨胀可以一件好事，但是，如果它是创新的结果。高的价格，快速通过竞争来推出新产品。大多数经济学家认为最好能够避免通货紧缩 (平均价格下降)。要保持低通胀，你需要知道什么原因导致它。经济学家有很多理论，但没有绝对铸铁的结论。通货膨胀，米尔顿 · 弗里德曼曾经说，"永远是和到处一种货币现象"。货币主义者认为，以稳定的价格的货币供应增长速度需要仔细加以控制。然而，执行本已证明很困难，，如货币主义者和通胀率的确定的货币供应的措施之间的关系通常打破了尽快的政策制定者曾尝试它的目标。凯恩斯主义经济学家认为通胀可能发生独立货币条件。其他经济学家集中的体制因素，如利率是否设置由政客或 （最好） 重要性独立的中央银行，以及那中央银行有否设定的通胀目标。有没有通货膨胀和失业率之间的关系吗？1950 年代，菲利普斯曲线似乎表明政策制定者可以交易关闭降低失业率较高通胀率。后来的经验建议，虽然膨胀，经济可以降低失业率在短期内，长远来看你至少高达前失业和通胀率上升，以及以告终。经济学家然后有了想法的靠拢 (非加速通货膨胀率的失业)，下面哪个通货膨胀失业率会开始加速。然而，在 90 年代后期，在美国和英国，失业率下跌远远低于大多数经济学家还以为是靠拢，但通胀没有拾起。这引起一些经济学家认为，技术和其他新经济带来的变化意味着通货膨胀是死了。传统主义者说它只休息。
Industry:Economy
